Zorunlu Din Dersi ile ilgili Tarihi Karar... Basından Seçmeler

Ana Sayfa	Haberler	Etkinlikler	Tüzük	Yönetim Kurulu	Şubelerimiz	İletişim	Ziyaretçi Defteri

YARGI DİN DERSİNİ ZORUNLU GÖRMEDİ

İstanbul 5. İdare Mahkemesi, Alevi Bektaşi Federasyonu Genel Başkan Yardımcısı Ali Kenanoğlu'nun ilkokul dördüncü sınıfa giden oğlunun zorunlu din derslerine girmemesi için açtığı davada, 'Zorunlu din dersi inanç özgürlüğüne aykırı' kararını verdi.

İstanbul 5. İdare Mahkemesi, 12 Ekim 2006'da yaptığı duruşmada, Ali Kenanoğlu'nun oğlunun zorunlu din dersinden muaf olmasıyla ilgili kararı oybirliğiyle aldı.

Mahkeme, 'Zorunlu olarak okutulan Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi dersinin dava dilekçesinde dini ve felsefi inancına uygun olmadığını belirten davacının herhangi bir din mensubu olduğuna bakılmaksızın, temel hak ve hürriyetlerden olan dini inanç özgürlüğünün uygulanması kapsamında çocuğunun zorunlu sayılan Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi dersinden muaf tutulması gerektiği sonucuna varmıştır' kararı verdi.

Davanın kendi lehine sonuçlanmasının sevindirici olduğunu belirten Alevi Bektaşi Dernekleri Federasyonu Genel Başkan Yardımcısı Ali Kenanoğlu, davanın Türkiye'nin demokratikleşmesi açısından önem taşıdığına işaret etti. Kenanoğlu, Mülkiyeliler Birliği'nde düzenlediği basın toplantısında, oğlunun zorunlu din dersi almaması için açtığı davanın sonucunu değerlendirdi. Kararın, Alevilerin yıllardır verdikleri mücadelenin hukuki düzlemde kabul edilmesinin, zorunlu din derslerinin insan haklarına, laikliğe, inanç özgürlüğüne, çağdaş eğitim anlayışına aykırı düştüğünün tescili olduğunu belirten Gümüş, aynı zamanda 12 Eylül askeri cuntasına karşı kazanılmış bir zafer olduğunun tescili anlamına geldiğini söyledi.

Zorunluluk kaldırılsın

Hükümetin İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nin kararından ders çıkarması gerektiğini kaydeden Gümüş, zorunlu din derslerinin kaldırılması gerektiğini belirtti. Hükümetin eğitim politikasını eleştiren Gümüş, geçtiğimiz hafta toplanan Milli Eğitim Şurası'na değinerek, şurada eğitimin sorunlarının konuşulmadığını, yalnızca imam hatip mezunlarının üniversitelere doğrudan geçişini amaçlayan çalışmaların yapıldığını kaydetti.

Toplantıya katılan Eğitim Sen Genel Başkanı Alaaddin Dinçer de kararı anlamlı bulduğunu belirterek, din derslerinin zorunlu hale getirilmesinin üzerinden geçen 26 yıllık zaman zarfında eğitimin bilim dışı olma noktasına geldiğini söyledi.

ANKARA - www.gundemimiz.com

Din dersinde gözler Danıştay'da

İstanbul 5. İdare Mahkemesi, yalnızca gayrimüslimlerin muaf tutulduğu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinden, bir Alevi çocuğun da muaf tutulabileceğine karar verdi. İdare karara itiraz ederse son sözü Danıştay söyleyecek

İstanbul 5. İdare Mahkemesi tarihi bir karara imza atarak, yalnızca Türkiye Cumhuriyeti uyruklu gayrimüslimlerin muaf tutulduğu zorunlu din dersinden, Alevi bir vatandaşın çocuğunun da "dini inanç özgürlüğü" kapsamında muaf tutulabileceğine hükmetti. İdarenin itirazı halinde son kararı verecek olan Danıştay, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne taşınan benzer bir başvuruyu, Anayasa'ya göre din dersinin zorunlu tutulduğu gerekçesiyle reddetmişti.

Alevi Bektaşi Federasyonu Genel Başkan Yardımcısı Ali Kenanoğlu, ilköğretim 4. sınıfa giden oğlunun zorunlu din derslerinden muaf tutulması için Haziran 2005'te İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne başvurdu.

'Dini görüşlerine aykırı'

İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nden yanıt gelmeyince İstanbul 5. İdare Mahkemesi'ne dava açan Kenanoğlu dilekçesinde, "Oğluma, anne ve babasının iradesi dışında, aynı zamanda dini ve felsefi görüşlerine de aykırı olarak dini eğitim verilmektedir" dedi. İstanbul Valiliği savunmasında, Kenanoğlu'nun Müslümanlık dışında bir dinden olduğuna dair beyanı bulunmadığını ve din derslerinin zorunlu olduğunu bildirdi. Mahkeme, 30 Aralık 2005'te verdiği kararda, "Davacının, herhangi bir din mensubu olduğuna bakılmaksızın, dini inanç özgürlüğünün uygulanması kapsamında çocuğunun din kültürü dersinden muaf tutulmasına" hükmetti. Bunun üzerine İstanbul Valiliği Bölge İdare Mahkemesi'ne başvurarak yürütmenin durdurulması kararının kaldırılmasını istedi. Mahkeme de bu talebi yerinde buldu. Davanın esastan incelemesini 12 Ekim'de tamamlayan İstanbul 5. İdare Mahkemesi de, valilik kararını iptal ederek, Kenanoğlu'nun oğlunu zorunlu din dersinden muaf tuttu.

Mahkemenin gerekçeli kararında, TC vatandaşı gayrimüslim öğrencilerin farklı bir dine mensup olduklarını belgelemeleri halinde zorunlu din derslerinden muaf tutuldukları anlatıldı.

Kenanoğlu'nun dilekçesinde zorunlu din dersinin dini ve felsefi inancına uygun olmadığını açıkça belirttiği ve bu nedenle İslam dinine mensup olmayanların derslerden muaf tutulmasını amaçlayan karara göre, herhangi bir din mensubu olduğuna bakılmaksızın zorunlu din dersinden muaf tutulması gerektiği vurgulandı. İstanbul Valiliği karara itiraz ederse, dosya Danıştay 8. Daire'ye gelecek. 8. Daire, daha önce aynı yönde bir başvuruyu anayasal olarak din dersinin zorunlu tutulduğu gerekçesiyle reddetmişti. Bunun üzerine davayı kızının derslerden muaf tutulması istemiyle açan Hasan Zengin adlı Alevi vatandaş, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) başvurmuştu.

8. Daire'nin İdare Mahkemesi'nin kararını bozarak, eski kararını tekrarlaması halinde Kenanoğlu'nun da AİHM'ye başvurması bekleniyor. 8. Daire, mahkemenin kararını yerinde bulursa, Aleviler AİHM'ye gitmeden, dava açarak çocuklarının din dersinden muaf tutulmasını sağlayabilecek.

ANKARA - Milliyet - 25.11.2006

Mahkeme zorunlu din dersini seçmeli yaptı

Din dersine girmek istemeyen öğrencilerin 'dinlerine bakılmaksızın' bu dersten muaf tutulmalarına hükmeden mahkeme kararı, herkes için emsal teşkil edecek Alevi Bektaşi Federasyonları Başkan Yardımcısı Ali Kenanoğlu, "Oğluma, okulunda anne ve babasının iradesi dışında, aynı zamanda dini ve felsefi görüşlerine de aykırı olarak dini eğitim veriliyor" diyerek mahkemeye başvurmuştu.

ANKARA - Alevi Bektaşi Federasyonu Genel Başkan Yardımcısı Ali Kenanoğlu'nun 'oğlunun din dersinden muaf tutulması' için açtığı davayı kazanması, Alevi dernekleri tarafından sevinçle karşılandı. Dernekler "Din dersi almak istemeyen mahkemeye başvursun" çağrısında bulundu.

Milli Eğitim Bakanlığı Anayasa'ya atıfta bulunan mahkeme kararını Danıştay'a temyize götürme hakkına sahip.

Eğer Danıştay, İdare Mahkemesi'yle aynı yönde karar alırsa, MEB bu kararı uygulamak zorunda kalacak. Bu durum, din dersi almak istemeyen bütün öğrencilere emsal davalar açma şansı tanıyacak. Hükümetin davalar açılmadan, mevzuatta gerekli düzenlemeyi yaparak din dersini zorunlu olmaktan çıkarması da mümkün. Böylece 'nüfus kâğıdının din hanesinde ne yazıyor olursa olsun' bütün öğrenciler için din dersi zorunlu değil 'seçmeli' hale gelecek.

'Dini İslam, o halde...'

Milli Eğitim Bakanlığı, da-vada "Bu kişinin dini İslam, dersten muaf tutulamaz" görüşünü savunmuştu. Mahkemeyse "Dini ve felsefi inancına uygun olmadığını belirten davacının herhangi bir din mensubu olduğuna bakılmaksızın, dini inanç özgürlüğünün uygulanması kapsamında çocuğunun zorunlu sayılan 'Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi' dersinden muaf tutulması gerektiği sonucuna ulaşmıştır" kararı verdi.

Anayasa'ya atıf

Anayasa'nın din dersini zorunlu kılan hükmünün Anayasa'daki din ve inanç özgürlüğü hükmüyle bağdaşır olması gerektiği vurgulanan mahkeme kararında, uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınan inanç hürriyetinin Anayasa'ya aykırı olduğunun savunulamayacağına da dikkat çekildi.

İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü, mahkemeye gönderdiği savunmada, ders programının Sünniliği merkez aldığı yönündeki iddialarda reddederek, "Derste belli bir mezhebin öğretisi değil, İslamın kök değerleri esas alınmaktadır.Ders, kendisini bir başka mezhepte olduğunu tanımlayan ya da kökenden gelen bir öğrencinin bağlı bulunduğu mezhebi öğrenmesine engel değildir" denilmişti.

'Mahkemeye başvurun'

Mahkemenin emsal niteliğindeki kararının ardından Alevi dernekleri de harekete geçti. Mustafa Kenanoğlu'nun mahkeme kararıyla din dersinden muaf tutulması üzerine Alevilere, "Mahkemeye başvurun" çağrısı yapıldı. Dün bir basın toplantısı düzenleyen Alevi Bektaşi Federasyonu ve Alevi derneklerinin temsilcileri, Alevi-lerin artık inanmadıkları bir inancı öğrenmek zorunda olmayacaklarını söylediler.

Alevi dernekleri adına konuşan avukat Fevzi Gümüş, 12 Eylül askeri cuntasının yapmış olduğu 1982 Anayasası'ndaki düzenleme ile Alevi çocuklarını, gençlerini asimile etme, onları Sünnileştirme amacıyla zorunlu din derslerinin verildiğini ileri sürdü.Gümüş, sözlerini şöyle sürdürdü:

"Ancak, Aleviliği yok etmeye yönelik politikaların farkında olan Aleviler, demokratik yöntemleri kullanarak ve hukuk-sal mücadele vererek, asimilasyon çemberini kırdı. Hükümet, mahkeme kararından gerekli dersi çıkarmalı, laikliğe, insan hak ve hukukuna, uluslararası sözleşmelere aykırı din dersle-rini kaldırmalıdır. Hükümet, mahkeme kararını temyiz etmeyerek, Türkiye üzerindeki bu ayıbı kaldırmalıdır. Zorunlu din dersleriyle ilgili açılan davayla bir Alevi genci, asimilasyon kuşatmasından kurtuldu. Ancak milyonlarca Alevi genci aynı işkenceyi görmeye devam ediyor. Buradan bütün anne babalara sesleniyorum: Anadolu'nun özgün inancının korunup, yaşatılması için sizler de dava açın, çocuğunuzun Sünnileştirilmesine karşı durun." 12 Eylül kalıntısı

12 Eylül kalıntısı

Basın toplantısına katılan Eğitim Sen Genel Başkanı Alaaddin Dinçer de aslında çok anlamlı bir davanın kazanıldığını belirterek, "26 yıldır eğitim, bilim dışı olma noktasında. 12 Eylül 1980'de başlatılan bu uygulamanın kaldırılması için bu davanın kazanılması önemli bir zafer" diye konuştu.

Alevi ve Bektaşı Dernekleri Federasyonu Başkan Yardımcısı Ali Kenanoğlu ise bu davanın bu konuda Türkiye'de kazanılmış ilk ve tek dava olduğunu söyleyerek, Türk yargısının, demokrasiye, laikliğe ve insan haklarına uygun bir karar aldığını vurguladı. Kenanoğlu, bu kararla birlikte çocuklarının zorunlu din dersi okumasını istemeyen tüm velileri, yargı yoluna başvurmaya çağırdı.

Dava 2005'te başladı

Kenanoğlu, dördüncü sınıfa başlayan oğlunun zorunlu din dersinden muaf tutulması için Haziran 2005'te İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne başvurmuştu. Müdürlükten yanıt gelmeyince İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nde dava açan Kenanoğlu, dilekçesinde "Oğluma, anne ve babasının iradesi dışında, aynı zamanda dini ve felsefi görüşlerine de aykırı olarak dini eğitim verilmektedir" demişti.

'Zorunlu din dersi inanç özgürlüğüne aykırı'

İstanbul 5'inci İdari Mahkemesi, oğlunun zorunlu din dersi almasına karşı çıkan Ali Kenanoğlu'nun başvurusunu, din ve inanç özgürlüğü çerçevesinde değerlendirdi. Mahkeme 5'inci sınıf öğrencisi Mustafa Berkay'ın 'hangi dine mensup olduğuna bakılmaksızın zorunlu sayılan 'Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi' dersinden muaf tutulması gerektiği sonucuna' ulaştığını açıkladı. Karar metninde, şu görüşlere yer verildi:

"Gerek Anayasa'nın 24. maddesinin 1. fıkrasında, gerekse İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 9. maddesi hükmü ile herkesin dini inaç özgürlüğü korunmuştur.

Anayasa'nın 24. Maddesi, 5. fıkrasında; Milli Eğitim Bakanlığı tarafından İslam dininin öğretimine yönelik olarak zorunlu dersler arasında sayılan 'Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi'nin İslam dinine mensuplar için zorunlu ders olarak kabul edildiği, bunun aksi düşüncenin dini inanç hürriyetinin korunması amacıyla bağdaşmayacağı kabul edilmelidir. (...) Zorunlu olarak okutulan 'Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi' dersinin dava dilekçesinde dini ve felsefi inancına uygun olmadığını belirten davacının herhangi bir din mensubu olduğuna bakılmaksızın, temel hak ve hürriyetlerden olan dini inanç özgürlüğünün uygulanması kapsamında çocuğunun zorunlu sayılan 'Din Kültürü ve Ahlak Öğretimi' dersinden muaf tutulması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır."

25/11/2006 - BEHZAT MİSER - RADİKAL

Din dersine tarihi karar

İstanbul 5'inci İdare Mahkemesi, Alevi bir babanın 'inanç özgürlüğüne aykırı' diyerek açtığı davayı sonuçlandırdı. Din dersine girmek istemeyen öğrenciler muaf sayılacak.

İstanbul 5'inci İdare Mahkemesi, Alevi- Bektaşi Federasyonu Başkan Yardımcısı olan Ali Kenanoğlu'nun, "inanç özgürlüğüne aykırı" diyerek, oğlunun zorunlu din dersine girmemesi için açtığı davayı sonuçlandırdı. Mahkemenin kararı uyarınca Kenanoğlu'nun ilköğretim öğrencisi oğlu artık din derslerine girmiyor. İstanbul 5'inci İdare Mahkemesi, binlerce Alevi öğrenciyi ilgilendirebilecek davayı 12 Ekim'de karara bağladı.

'TEMYİZ ETMEYİN' ÇAĞRISI

Karar Kenanoğlu'na 22 Kasım'da iletildi. Diğer davalara emsal olabilecek kararı okullarına götüren öğrenciler, "din dersine girmek istemediklerini" beyan etmeleri halinde, bu dersten muaf tutulabilecek. Ancak karar temyiz edilirse kesin kararı Danıştay verecek. Alevi Bektaşi Federasyonu yöneticileri Ankara'da bir araya gelerek, kararın temyiz edilmemesi çağrısında bulundu. Basın toplantısı düzenleyen Alevi Bektaşi Federasyonu Genel Sekreteri Fevzi Gümüş hükümetin siyasi iradesini göstererek, mahkeme kararını temyiz etmemesini istedi.

'KARAR HENÜZ ULAŞMADI'

Gümüş, "Davanın kazanılması, Alevilerin yıllardır verdikleri mücadelenin hukuki düzlemde kabul edilmesi, zorunlu din derslerinin insan haklarına, laikliğe, inanç özgürlüğüne, çağdaş eğitim anlayışına aykırı düştüğünün tescili anlamına gelmektedir" diyerek, zorunlu din dersi uygulamasının kaldırılmasını istedi. Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik ise mahkeme kararının henüz kendilerine ulaşmadığını, yazılı tebliğ olduğu zaman mahkemenin kararının kapsamına göre bir değerlendirme yapacaklarını söyledi.

ANKARA - www.sabah.com.tr

KONU İLE İLGİLİ HABERLER