Veysel KAYMAK : ENGİN OL GÖNÜL ENGİN OL (Murtaza DEMİRe cevap)

“ENGİN OL GÖNÜL ENGİN OL”

Yazıma Teslim Abdal’dan bir dize ile başlamak istedim; “Engin ol gönül, engin ol.” diye, Teslim Abdal’ın anısına saygısızlık olmasın ama, buna uygun bir iki dize daha eklenebilir. Örneğin; “Kendin ol gönül, kendin ol”, veya “Olgun ol gönül, olgun ol.” benzeri…

Buradan Genel Başkan adayı Murtaza Demir’in, Genel Merkez Yöneticileri olarak bizlere yaptığı eleştirisine geçebiliriz.

Murtaza Demir, Genel Başkanlığa aday olduğunu açıkladığı yazısında bizlere, dayanağı olmayan, asılsız eleştirilerde bulunmuş. Bu yazımda Murtaza Demir’e kısa yanıtlar vermeye çalışacağım.

Belki de buradan başlamak gerekir; Önceki genel başkanların bir ikisinde, daha çok da Murtaza Demir’de, derneğe de, Pir’e de aşırı bir sahiplenme duygusu var. Sahip çıkmak iyi, hoş da iş sahiplenmeye dek varıyorsa bunda bir çarpıklık var demektir. Bana göre bu çarpık anlayış, sahiplenme duygusu, bu arkadaşlarımıza başka yanlışlar da yaptırıyor.

Murtaza Demir, çoğu yerlerde dernekle ilgili konuşmalarında, tartışmalarında; “Ben kurucu başkanım” diye başlıyor, bu durum kendisini haklı kılıyormuş düşüncesiyle de arkasından olur olmaz sataşmalarda, suçlamalarda bulunuyor. Bunun sayısız örnekleri var, gerek duyulursa bunlar da yazılabilir.

Bu ben merkezli, ayakları yere basmayan, anlayışlar, davranışlar, sahiplenme duygusu yeri geliyor, dernekle, vakfın kavgasına dönüşüyor, yeri geliyor, Banaz etkinliklerinin yalnız vakıf tarafından yapılmasına, birlikte yapılmak istense de başarısızlığına damga vuruyor.

Murtaza Demir, Banaz’lı olduğundan mıdır nedir, Pir’in mekanını, kendilerinin istediği gibi at oynatabileceği bir yer olarak düşünüyor, bu durum ise, yanlışlarına yanlış katıyor, bana göre O’nu daha çok yalnızlaştırıyor. Bütün bu ve benzer yanlışlarının yanında, kendi başkanlık dönemindeki başarılarından, örnek gösterilmesinden söz edebiliyor…

Şimdi gel de yazıya yukarıdaki dizelerle başlama.

“Demokratik Alevi örgütlenmesinin” içini boşaltmışız, sloganlaştırmışız. Bunu söyleyen arkadaşımızın, bütün bu konulardaki düşüncesi, çizgisi belli. Bu tespite ancak gülünür.

Derneğin yaşayan tüm kurucuları, ABF üst düzey yöneticileri, örgütün içinden birileri kendini göreve çağırıyormuş.

Derneğin ilk kurucuları Banazlı. Başlangıçta da Banazlılardan başkası üye olamıyordu. Sonradan çevreden insanların çabaları, uyarıları ile bu durum aşıldı. Gelinen noktada, Banazlılarla da ilişkilerinin sağlıklı olduğu söylenemez.

ABF ye üst düzey yöneticilerine gelince, düne kadar ABF ye karşıydınız? Banaz etkinliklerinde yöneticilerini konuşturmuyor dunuz? Şimdi yönetimdesiniz. Bu durum bir çelişki değil mi? Şimdi sizi öneriyorlarsa hayırlı olsun. Onlardan kimlerin önerdiği de belli. Bize muhalefet eden, dernekten eski arkadaşlarınız olmasın? Buna bir itirazımız yok da ABF adı neden kullanılır.

Bu gidişin sonu nereye varır, şimdiden kestirmek zor da, sakın öteden beri karşı olduğunuz, AABK yönetimi de size destek çıkmasın. Bir önceki ABF Genel Kurulunda yaşananlar yeniden sahneye konmasın. Sanıyorum PSAKD delegeleri bu ve benzer oyunlara izin vermez. Kararlarını sağlıklı bir şekilde kendileri verirler.

“PSAKD’nin eski öncülüğünü arıyoruz.” diyorlarmış. Dernek uzun bir süre, varlık nedeninden, kuruluş ilkelerinden savrulmuş, bu konuda yöneticilerce yeterli özen gösterilmemiş, özellikle buraya dikkatinizi çekerim; “Hatalı yönetim anlayışı ve zafiyet” göstermişiz. Bunu Murtaza Demir söylüyor. Bu durum, tam da bir kara mizah örneği değil midir?

Pir Sultan’ın çizgisini de kendisine göre yorumluyor. Pir Sultan çizgisi,“makul, kucaklayıcı” imiş! Pir Sultanı, “Ne olursan ol, yine gel” diyen, Mevlana ile karıştırmış olmasın!

Şimdi bu olumsuz ve başarısız çizgimizi sürdürmek için, derneğin yeni seçilecek yönetimini de maniple ederek, Dernek üzerindeki egemenlik düşümüzü sürdürmek istiyormuşuz. Buna izin vermeyeceklermiş! Murtaza Demir bunları yazarken bilinç altındakilerini açığa vuruyor olmasın! Yoksa dernek üzerinde egemenlik kurmak da ne demek? Hani derneğimizde demokratik işleyiş vardı. En azından bizler öyle biliyoruz. Anlaşılan buna kendileri de inanmak istememekte, dernek üzerinde egemenlik düşleri kurmaktalar.

Bizlerin Pir’e hizmet etme konusundaki düşümüz gerçekleşti. Üç dönemdir, karşılıksız, hiçbir çıkar gözetmeden, ‘siyasi vb’ hizmet ettik. Hatalarımız olduysa, başta Pir olmak üzere, bu Yolun Uluları bağışlasın. Tabii cümlemizi!

Konuyu daha fazla uzatmadan, yazımı tamamlarken, Murtaza Demir’in bir konuda hakkını da teslim etmeliyiz. Eleştirilerini haklı bulmamakla birlikte, yönteminin doğru olduğunu düşünüyorum. En azından Hasan Harmancı gibi, konuyu kişiselleştirmeden, eleştirisini, ‘doğru ya da yanlış’, düşünceye yönelik ve yönetime yapıyor. Bana göre bu doğru bir yöntemdir.

Tabii yukarıda açıklanmaya çalışılan bütün bu ve benzer yanlışların içinde olmamak kaydıyla…

8 Nisan, 2008

Veysel KAYMAK