AİHM
zorunlu din dersiyle ilgili kararını açıklayacak. Eğitim-Sen'den
Şimşek ve Prof. Oran "kalkmalı veya içeriği değişmeli ve seçmeli
olmalı" dedi. MEB çözüm arıyor.
Zorunlu
din dersinin kaldırılması tartışmalarıyla ilgili bianet'e
konuşan Eğitim ve Bilim Emekçileri Sendikası (Eğitim-Sen)
Genel Sekreteri Emir Ali Şimşek, devlet eliyle din
dersi verilmesinin yanlış olduğunu, devletin sadece "herkesin
din ve vicdan hürriyetini güvence altına almak zorunda olduğunu
söyledi.
"Türkiye
laik bir ülke ve burada zorunlu din dersi olamaz" diyen Prof.
Baskın Oran da bu dersin seçmeli olarak sunulması önerisinin
ancak üç seçenekle birlikte öğrencilere verildiğinde anlamlı
olacağını ekledi:
"Öğrenci tamamen bu dersi almama hakkını kullanabilmeli, ikinci
seçenek olarak sadece ahlak dersi almayı tercih edebilir ve
üçüncü seçenekte de sadece din dersini tercih edebilir. Fakat
din dersinin içeriği de dinler tarihi şeklinde düzenlenmeli."
Diyanet'ten
tepki
Zorunlu
din dersleri 12 Eylül askeri darbesinin ardından hazırlanan
1982 Anayasası'yla getirildi. Bununla birlikte son yıllarda
bu derslerin kaldırılması ya da seçmeli hale getirilmesi için
mücadele artıyor. Özellikle Alevi ailelerin mahkemelere ve
son olarak da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne taşıdığı sorun,
Strasbourg mahkemesinin önümüzdeki günlerde açıklayacağı kararla
çözülebilir.
Sabah'ın
haberine göre, Milli Eğitim Bakanlığı (MEB), mahkemenin kararı
öncesinde anayasa değişikliğiyle din derslerini "zorunlu-seçmeli"
hale getirecek bir öneri üzerinde çalışıyor.
Diyanet
İşleri Başkanı Ali Bardakoğlu bu öneriye karşı çıkarken 22
Temmuz seçimlerinde Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) listesinden
Meclise giren Alevi milletvekili Reha Çamuroğlu derslerin
tamamen kaldırılması gerektiğini söyledi.
(NK/EÜ)
bia haber merkezi - istanbul- 17 Ağustos 2007, Cuma-Nayat
KARAKÖSE
AİHM'nin
Alevilerin başvurusu sonrası kararı beklenirken Diyanet İşleri
Başkanı Bardakoğlu, seçmeli din dersi formülüne karşı çıktı:
Kaldıracağımıza, üzerinde tartışalım, değiştirelim..
Avrupa
İnsan Hakları Mahkemesi'nin Alevi bin ailenin açtığı dava
üzerine, zorunlu din dersiyle ilgili kararını önümüzdeki günlerde
açıklaması bekleniyor. Karar öncesi anayasa değişikliği ile
zorunlu din dersinin seçmeli yapılması önerisi tartışılırken
Milli Eğitim Bakanlığı da "zorunlu - seçmeli" formülü üzerinde
çalışıyor. Diyanet İşleri Başkanı Ali Bardakoğlu ise farklı
bir öneride bulundu. Dersin zorunlu olarak devam etmesini
insanlığın, Türkiye'nin ve gelecek neslin hayrına gördüğünü
söyleyen Bardakoğlu, "Yanlışlar varsa yanlışları düzeltelim.
İçeriğini tartışalım. Hatta ismini bile tartışıp değiştirebiliriz.
Ama çocuklara dini, milli, manevi ve insani değerleri mutlaka
vermeliyiz" dedi.
FARKLILIKLAR
YANSISIN
Zorunlu
din dersini 7'nci Cumhurbaşkanı Kenan Evren'in en isabetli
ve önemli katkısı olarak gören Bardakoğlu bu derslerin batı
ülkelerinde de olduğuna dikkat çekerek, kaldırma veya seçmeli
hale getirme yerine "değiştirelim" önerisi getirdi. Bardakoğlu,
şunları söyledi: "Çocuklarımızı nehirleri öğreterek, tarihi
de vurdu kırdı anlatarak eğitemeyiz. Türkiye'de farklı inanç
gruplarının bu dersle ilgili görüşleri alınmalı. Gayrimüslüm
ve ateistlerin de bu dersten rahatsız olmayacakları şekilde
dersi kültürel bilinçlenme, bilgi birikimini artırma çizgisine
getirebiliriz. Dersin seçmeli olduğu dönemler oldu. Türkiye'nin
seçmeli din dersinden neden bu noktaya geldiğini iyi hatırlamak
gerek." Bardakoğlu, AİHM'nin zorunlu din dersinin insan haklarına
aykırı olduğu yönündeki yaklaşımını da eleştirerek "İki gün
sonra AİHM Atatürk İlke ve İnkılapları dersini de insan haklarına
aykırı görebilir. Tek bir tarih okutun diyebilirler. Ne zamana
kadar insan hakları deyince akan suları durduracağız. Tartışmalı,
ikna etmeliyiz."
BAKANLIK
DA MESAFELİ
Milli
Eğitim Bakanlığı da seçmeli din dersine mesafeli yaklaşıyor.
Dersin gençler için önemli olduğunu düşünen Bakanlık "zorunlu
seçmeli ders" formülü üzerinde duruyor. İngiltere'de de uygulanan
sisteme göre din dersi bütün öğrencilere zorunlu olarak veriliyor.
Ancak dersi almak istemeyen öğrencinin bir dilekçe ile başvurması
yetiyor. İstemeyen öğrenci dersi almıyor. Formülle seçmeli
din kültürü dersinin, öğretmen yetersizliği veya yeterince
talep olmaması gibi nedenlerle açılmamasının önüne geçilebileceği
düşünülüyor.
Aleviler
seçmeli derse de karşı
Kızının
zorunlu din dersi almasını istemediği için AİHM'ye giden Hasan
Zengin'in avukatı Kazım Genç, seçmeli din kültürü dersine
de sıcak bakmadı. Eşitlik ve laiklik ilkelerine aykırı olduğu
için devlet eliyle din eğitimi vermenin yanlış olduğunu savunan
Genç, seçmeli din kültürü dersinin sorunu çözmeyeceğini söyledi.
Genç "Din Kültürü dersi seçmeli hale geldiğinde din konusunda
eğitim almak isteyenlere yine Sünni İslam dini dayatılacak.
Bu nedenle her isteyene istediği dinde eğitim hakkı verilmeli.
Aleviler, Alevilerce müfredatı belirlenmiş ders alabilmeli"
dedi.
SABAH
GAZETESİ - Nergis DEMİRKAYA - ANKARA -13 Ağustos 2007, Pazartesi
Çamuroğlu:
Din dersi seçmeli olsun
AKP'nin
Alevi kökenli milletvekili Reha Çamuroğlu, zorunlu din derslerinin
kaldırılması gerektiğini söyledi..
AKP
İstanbul Milletvekili Reha Çamuroğlu, anayasa değişikliği
kapsamında öngörülen zorunlu din derslerinin seçmeli hale
getirilmesini olumlu buldu. Alevi kökenli Çamuroğlu, Türkiye'nin
uzun süreden beri sivil bir anayasaya ihtiyacı olduğunu belirterek,
"1982 Anayasası çok tuhaf koşullar altında kabul edilmiş bir
anayasadır. Bu anayasayı değiştirmek Türk demokrasisinin görevi
haline gelmiştir" dedi. Çamuroğlu, yeni anayasa çalışması
kapsamında gündeme gelen zorunlu din dersleri hakkında da
şu değerlendirmeyi yaptı: "Zorunlu din derslerinin kaldırılması
gerektiğini düşünüyorum, seçmeli din dersi olabilir. Bu konudaki
tavrım çok net."
AİHM
zorunlu din dersiyle ilgili kararını açıklayacak. Eğitim-Sen'den
Şimşek ve Prof. Oran "kalkmalı veya içeriği değişmeli ve seçmeli
olmalı" dedi. MEB çözüm arıyor. 
AİHM'nin
Alevilerin başvurusu sonrası kararı beklenirken Diyanet İşleri
Başkanı Bardakoğlu, seçmeli din dersi formülüne karşı çıktı:
Kaldıracağımıza, üzerinde tartışalım, değiştirelim.. 
Zorunlu
din dersini 7'nci Cumhurbaşkanı Kenan Evren'in en isabetli
ve önemli katkısı olarak gören Bardakoğlu bu derslerin batı
ülkelerinde de olduğuna dikkat çekerek, kaldırma veya seçmeli
hale getirme yerine "değiştirelim" önerisi getirdi. Bardakoğlu,
şunları söyledi: "Çocuklarımızı nehirleri öğreterek, tarihi
de vurdu kırdı anlatarak eğitemeyiz. Türkiye'de farklı inanç
gruplarının bu dersle ilgili görüşleri alınmalı. Gayrimüslüm
ve ateistlerin de bu dersten rahatsız olmayacakları şekilde
dersi kültürel bilinçlenme, bilgi birikimini artırma çizgisine
getirebiliriz. Dersin seçmeli olduğu dönemler oldu. Türkiye'nin
seçmeli din dersinden neden bu noktaya geldiğini iyi hatırlamak
gerek." Bardakoğlu, AİHM'nin zorunlu din dersinin insan haklarına
aykırı olduğu yönündeki yaklaşımını da eleştirerek "İki gün
sonra AİHM Atatürk İlke ve İnkılapları dersini de insan haklarına
aykırı görebilir. Tek bir tarih okutun diyebilirler. Ne zamana
kadar insan hakları deyince akan suları durduracağız. Tartışmalı,
ikna etmeliyiz." 