ABF ve AABK : ZORUNLU DİN DERSİ İLE İLGİLİ ORTAK BASIN AÇIKLAMASI

Ana Sayfa	Haberler	Etkinlikler	Tüzük	Yönetim Kurulu	Şubelerimiz	İletişim	Ziyaretçi Defteri

ABF ve AABK dan ZORUNLU DİN DERSİ İLE İLGİLİ ORTAK BASIN AÇIKLAMASI

ABF AABK

" Devletin dini ve inancı olmaz. Çağdaş, bilimsel, demokratik ve laik bir eğitim için “Zorunlu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Dersi” kaldırılmalıdır. Devlet din eğitim ve öğretimi yapmamalıdır."

" 03 Ekim 2006 Salı sabah saat 09.00 ile 12.00 arası yapılacak olan duruşmada; davanın avukatı olarak Av. Kazım GENÇ, yardımcı avukat ve tercüman olarak Av. Ali Şevki YAKIŞAN, Davacı Hasan ZENGİN, Uzman olarak Prof. DR. İrene MELİKOFF ve Turgut ÖKER görev yapacaklardır.

BASIN-YAYIN KURUMLARI ve KAMUOYUNA

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, 3 Ekim 2006’da, Türkiye’de Zorunlu Din Dersi uygulamasının, AİHS’ne ayrıkırılığını görüşecek. Strazburg, 14 Eylül 2006

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Alevilerin zorunlu din dersi uygulamasına, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine (AİHS) aykırılık nedeni ile son verilmesi yönündeki talebini, 3 Ekim 2006 tarihinde Starabourg’da duruşmalı olarak görüşecek.

Sosyal bir Avrupa ve Demokratik bir Türkiye söylemini temel ilke olarak kabul eden Alevi Bektaşi Federasyonu (ABF) ve Avrupa Alevi Birlikleri Konfederasyonu (AABK), bu güne kadar yaptığı tüm çalışmalar ve girişimlerinde; ülkemizde toplumsal değişimin, çağdaş gelişme ve ilerleme doğrultusunda olmasına özen göstermiştir.

Alevi örgütlerinin yıllardır “Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi” dersinin, ilköğretim okulları ve liselerde zorunlu ders olarak okutulmasının kaldırılması için yürüttükleri hukuk ve demokrasi mücadelesinin bu aşamasında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Alevi çocukların zorunlu din derslerine tabii olmasını, "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırılık” yönünden değerlendirmeye aldı. 2001 yılında 7. sınıfa giden kızı E.Z.’nin Alevi bilgilerin yer almadığı ve tamamen sunni öğretime dayalı Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi derslerine girme zorunluluğunun kaldırılması için; önce İstanbul Valiliği’ne, ardından İstanbul İdare Mahkemesi’ne ve son olarak Danıştay’a başvuran, tümünden de olumsuz yanıt alan H. Z’in, Türkiye’de iç hukuk yollarını tükettikten sonra, ABF üyesi Pir Sultan Abdal Kültür Derneği’nin öncülüğünde, AİHM’ye yaptığı başvuruda son aşamaya gelindi. AİHM, Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi derslerinin zorunlu olmasını, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin, din ve vicdan hürriyetini güvence altına alan 9. maddesi ile, eğitim hakkını düzenleyen Ek 1 nolu Protokolün 2. maddesine aykırı olup olmadığını karara bağlamak için, öncelikle kabul edilebilirlik kararını vererek, tarafları dinlemek üzere de 3 Ekim 2006 tarihine duruşma günü verdi.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nce söz konusu dersin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 9.maddesine ve ek 1 nolu protokolün 2. maddesine aykırı olduğu yönünde vereceği karar, bu konuda verdiğimiz mücadele açısından önemli bir gelişme olarak görüyoruz. Bu bağlamda; Hükümetin de, gerek Avrupa Birliği (AB) Komisyonu İlerleme Raporlarına, gerekse başta Avrupa İnsan Haklarını ve Temel Özgürlükleri Korumaya Dair Sözleşmesi’nin 9. ve ek 1 nolu protokolün 2. maddesine, diğer uluslararası sözleşmelere ve Anayasa’nın 2. ve 4. Maddelerine aykırı olan, Anayasanın 24. maddesinin 4. fıkrasının ve 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Yasası’nın 12. maddesinin, Anayasa’nın 90. maddesinin son fıkrası gereğince değiştirmesini talep ediyoruz.

Çağımız “insan”ın ve “insan haklarının” öne çıktığı bir çağ olup; her türlü hümanist düşünce ve inanç serbestçe örgütlenmeli ve inancın gerekleri yerine getirilmelidir. Artık, tekçi anlayış ve uygulamalar terk edilmelidir.

Devletin dini ve inancı olmaz. Çağdaş, bilimsel, demokratik ve laik bir eğitim için “Zorunlu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Dersi” kaldırılmalıdır. Devlet din eğitim ve öğretimi yapmamalıdır.

Avrupa Birliğine girme konusunda istekli görünen siyasi iktidarın, bu çelişkiyi öncelik ve ivedilikle ortadan kaldırması, başta Alevi’ler olmak üzere laiklikten yana tüm yurttaşlarımızı “Zorunlu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Dersi” cenderesinden kurtaracağına inanıyor, tüm demokratik, laik ve özgürlükçü kamuoyundan bu konuda destek ve girişim bekliyoruz.

03 Ekim 2006 Salı sabah saat 09.00 ile 12.00 arası yapılacak olan duruşmada; davanın avukatı olarak Av. Kazım GENÇ, yardımcı avukat ve tercüman olarak Av. Ali Şevki YAKIŞAN, Davacı Hasan ZENGİN, Uzman olarak Prof. DR. İrene MELİKOFF ve Turgut ÖKER görev yapacaklardır.

Duruşma öncesi ve sonrasında yapılacak olan, Alevi örgüt başkan ve yöneticilerinin de katılacağı basın açıklamasına, tüm medya kuruluşlarını davet ediyoruz.

Türkiye Alevi Bektaşi Federasyonu Avrupa Alevi Birlikleri Konfederasyonu

AİHM'deki kritik duruşma 3 Ekim'de

AİHM, Alevi ailenin zorunlu din dersine itirazına ilişkin şikâyeti esastan incelemeye karar verdi. Prof. İbrahim Kaboğlu, "Bu karar ikinci laiklik dönemine geçişimizin sinyallerini veriyor" dedi

BELMA AKÇURA İstanbul

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Alevi bir ailenin, din dersine girme zorunluluğunun kaldırılmasıyla ilgili olarak yaptığı şikâyeti incelemeye almaya karar verdi. AİHM'de bu şikâyetle ilgili duruşma 3 Ekim 2006'da yapılacak.

AİHM 2. Daire, 6 Haziran 2006'da verdiği "kabul edilebilirlik" kararının gerekçesinde, tarafların iddialarının çok ciddi olduğunu, bu nedenle davanın bu aşamada çözüme bağlanamayacağını belirterek, "esasa ilişkin incelemenin zorunlu olduğu" sonucuna vardı. Aleviliğin sadece bir inanç grubu değil, aynı zamanda felsefi bir temele dayanan bir dünya görüşü olduğuna işaret edilen kararda, şikâyetçilerin, "Alevilerin şeriatı reddettiği, ibadetlerinin Sünnilerden farklı olduğu, camiye gitmedikleri ama dinsel törenlerini cemevlerinde yaptıkları, okullarda okutulan din kültürü ve ahlak bilgisi ders kitaplarında Aleviliğin inkâr edildiği" yönündeki görüşlerine de yer verildi.

Önemli sonuçları olacak

Anayasa hukukçusu Prof. İbrahim Kaboğlu, karara ilişkin şu değerlendirmeyi yaptı: "Bu karar nihai karar değil. Ama bu gerekçeli karar Sünni İslam üzerine özellikle hükümetin nasıl tavır sergilemesi gerektiğinin de işaretlerini vermesi açısından önemli bir gelişmedir. Mahkeme Türkiye'nin sözleşmeyi ihlal ettiğine karar verirse, Türkiye'de Anayasa'nın ilgili maddesinin değişmesi, eğitim sistemi ve Alevilerin toplumsal statüsü tartışmaya açılacak."

Kaboğlu, esasa ilişkin kararın 3 Ekim 2006'da taraflar dinlenip, iddialar değerlendirildikten sonra verileceğini belirterek, bu gerekçeli kararın esasa ilişkin kararda "etkili" olabileceğini söyledi. Kaboğlu şöyle konuştu:

"Mahkeme kabul edilebilirlik gerekçesini yazarken, Sünni İslama dayalı bir öğretimin söz konusu olduğuna ilişkin davacıların değerlendirmelerine de yer vererek bu iddiaları ciddi bulduğunu ortaya koymakta.

Bu şu demektir; Yani 'Devlet kamu okullarında tek bir dini öğretemez, bu devletin tarafsızlığı ilkesine de aykırıdır' gibi görüşlere kararında yer vererek esasa ilişkin karar konusundaki tavrı konusunda da ipuçları vermiş oluyor. Bu karar ikinci laiklik dönemine geçişimizin sinyallerini de veriyor. Devletin resmi organları, Türkiye'de farklı din ve inançların yan yana mevcudiyeti olgusunu resmen göz önüne almak zorunda kalabilecektir."

Kaboğlu, derslerin AİHS'ye aykırılığı yönünde kararın çıkmasının, Anayasa'nın zorunlu din derslerini öngören 24. maddesinin de sözleşmeye aykırılığının tespiti sayılacağını söyledi.

Pir Sultan Derneği: Bütün Aleviler kalksın diyor

Pir Sultan Abdal Kültür Derneği Genel Başkanı Avukat Kazım Genç, Milli Eğitim Bakanlığı yetkililerinin Hürriyet'te yayımlanan "Müslüman değilim diyen derse girmez" sözlerini de eleştirdi. Genç, bu yaklaşımın Anayasa'yı ihlal anlamına geldiğini vurguladı. Bütün Alevilerin zorunlu din dersinin kaldırılmasını istediğini savunan Genç, laik bir devletin din eğitimi vermemesi gerektiğini söyledi.

Davanın seyri...

2001'de Hasan Zengin adlı Alevi bir vatandaş, 7'nci sınıfa giden kızı E.Z.'nin Alevi bilgilerin yer almadığı din derslerine girme zorunluluğunun kaldırılması için önce İstanbul Valiliği'ne, ardından İstanbul İdare Mahkemesi'ne ve son olarak Danıştay'a başvurdu.
Başvurularından olumsuz yanıt alan Zengin, iç hukuk yollarını tükettikten sonra 2 Ocak 2004'te Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gitti.
AİHM'ye yapılan başvuruda, devletin Alevi olan bir öğrenciye Sünni inancının öğretildiği Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersini zorunlu olarak okutmasının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) din ve vicdan özgürlüğünü düzenleyen 9'uncu maddesinin ihlali olduğu görüşü belirtildi.
2004 Kasım'ında başvuruyu gündemine alan AİHM 15 Kasım 2004'te, Türkiye'ye zorunlu din dersiyle ilgili sorular yöneltti.
Nisan 2005'te Türkiye 20 maddelik savunmasında, davanın reddini istedi ve "Ders tarafsızdır. Anne babalar, devletin yetkisine karşı çıkamaz" denildi.
Mahkeme, Türkiye'nin savunmasını değerlendirdikten sonra şikâyet hakkında "kabul edilebilirlik" kararı verdi ve dosyayı esastan görüşmek üzere 3 Ekim tarihine duruşma koydu.

Diyanet: İtiraz cahilliği savunmaktır

ANKARA Milliyet

Diyanet İşleri Başkanı Ali Bardakoğlu, "Alevilerin Müslüman olup olmadığının tartışılması Müslümanlığa hakarettir" dedi.

AİHM'nin zorunlu dersi kararı için "Fevkalade siyasi bir karardır. Aleviliği farklı inanç gibi göstermek haklılığını nereden alıyor" yorumunu yapan Bardakoğlu, şöyle konuştu: "Alevilerin hepsi Müslüman. Hiç kimse Batı'nın tuzağına gelip Aleviliği İslam dışı göstermesin. Dersin içeriğinde yanlış varsa düzeltilir. Çocukların 2 saat din kültürüne ayıracak zamanları yoksa, hiçbir şeye zamanları yoktur."

Diyanet İşleri Başkan Yardımcısı Prof. Şevki Aydın, zorunlu din derslerinin kaldırılması talepleri konusunda, "Bu ders mecburi olmasın demek din konusundaki cahilliği savunmaktır. Bunu hiçbir Alevi kardeşimizin destekleyeceğini sanmıyorum" diye konuştu.

Türkiye'deki derslerin kültür dersi olduğunu, İslam kültürüyle Türk kültürünün birbiriyle kaynaştığını belirten Aydın, şöyle devam etti: "Din kültürünü aktarmadan, kültürümüzü aktaramayız. Bu, kültür dersi olduğu için laiklik ve insan hakları anlamında bir sorun yaratmıyor."

Çiçek: Sosyologlara sorun

Adalet Bakanı Cemil Çiçek ise kararın gerekçelerini görmeden açıklama yapmanın yanlış olacağını vurguladı. Çiçek, "Bu tip kararları toplumun realitesiyle yorumlamak lazım. Konuyu bana değil de sosyoloji profesörüne sormanızı isterdim. Siyasetçiler işin içine girince çözülemez hale gelir" dedi.

Bakan Çelik: 'Din dersi almıyorum' deme lüksü yok

VAN DHA

Milli Eğitim Bakanı Hüseyin Çelik, AİHM'nin kararının, Alevi öğrencilere zorunlu din dersi verilmesini insan haklarına aykırı bulduğu anlamına gelmediğini söyledi. Konunun çarpıtıldığını öne süren Çelik, "1982 Anayasası bu dersi zorunlu kılmış. Dolayısıyla bir Alevi vatandaşımızın gidip çocuğu adına dilekçe verip 'Ben bu dersi almıyorum' deme lüksü yoktur. Ama değişebilir" diye konuştu.

06 Temmuz 2006 / Perşembe- MİLLİYET

AİHM’DE “ZORUNLU DİN DERSİ” DURUŞMASI 3 EKİM’DE

ATİLLA ERDEN Türkiye’deki zorunlu din dersi uygulamasına ilişkin şikayet üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde (AİHM) açılan davanın duruşması 3 Ekim’de Strasburg’da yapılacak. Türkiye Alevi Bektaşi Federasyonu Başkanı Doç. Dr. Atilla Erden, “Devletin dini ve inancı olmaz. Çağdaş, bilimsel, demokratik ve laik bir eğitim için zorunlu din dersi kaldırılmalı” dedi.

STRAZBURG/ANKARA(ANKA)-Türkiye’deki zorunlu din dersi uygulamasına ilişkin bir Alevi vatandaşın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde (AİHM) yaptığı şikayet üzerine açılan davanın duruşması 3 Ekim’de Strasburg’da yapılacak.

2001 yılında 7. sınıfa giden kızı E.Z.’nin “Alevi bilgilerin yer almadığı ve tamamen Sünni öğretime dayalı” Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi derslerine girme zorunluluğu kaldırılması amacıyla sırasıyla İstanbul Valiliği’ne, İstanbul İdare Mahkemesi ve Danıştay’a başvuran ancak sonuç alamayan Hasan Zengin, iç hukuk yollarının tükenmesi üzerine AİHM’e yaptığı başvurdu.

Başvurusunda zorunlu din derslerinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin aykırı olduğunu belirten Hasan Zengin’in şikayetini kabul edilebilir bulan Mahkeme, tarafları dinlemek üzere 3 Ekim 2006 tarihine duruşma günü verdi. Hasan Zengin’e bu yöndeki çabalarında Alevi Bektaşi Federasyonu (ABF) ve Avrupa Alevi Birlikleri Federasyonu gibi çeşitli Alevi örgüt ve kuruluşlardan destek aldı.

Türkiye ABF Genel Başkanı Doç. Dr. Atilla Erden, ANKA’ya yaptığı açıklamada, “Devletin dini ve inancı olmaz. Çağdaş, bilimsel, demokratik ve laik bir eğitim için Zorunlu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Dersi kaldırılmalı. Devlet din eğitim ve öğretimi yapmamalı” dedi. Erden şöyle devam etti:

“Avrupa Birliğine girme konusunda istekli görünen siyasi iktidarın bu çelişkiyi öncelik ve ivedilikle ortadan kaldırması, başta Alevi’ler olmak üzere laiklikten yana tüm yurttaşlarımızı Zorunlu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Dersi cenderesinden kurtaracağına inanıyoruz.”

23 Eylül 2006 (ANKA)

KONU İLE İLGİLİ HABERLER